Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Люди реализуют свои потребности через различные виды деятельно-сти – профессиональной, творческой, хозяйственной. Деятельность человека представляет собой систему, состоящую из элементов – поступков. В поступ-ках могут проявляться различные стороны человеческой личности как поло-жительные, так и отрицательные. Человек всегда несет ответственность за свои действия перед окружающими, поскольку любой поступок имеет по-следствия в идее изменения сознания и взаимоотношений людей, а также ма-териального мира.
Большинство современных людей живут в правовых государствах, поэтому каждый совершенный поступок будут рассматривать с точки зрения системы норм права. В этом аспекте поступки делятся на два вида – право-мерный и неправомерный, в этом случае вид поступка определяется в зави-симости от степени соответствия его законодательным нормам. В большин-стве развитых стан для обозначения поступков, не соответствующих требо-ваниям закона, введен термин «правонарушения».
Согласно законодательству РФ незнание закона не освобождает от от-ветственности. Поэтому нормы закона необходимо изучать и знать. Но, тем не менее, любое поступок, попадающий под определение правонарушения, необходимо отличать от других поступков, идущих в разрез со всеми про-чими нормами, регулирующими человеческое поведение как то нормами этикета, моральными нормами.
Проблемы, связанные с понятием правонарушения, интересуют мно-гих ученых-правоведов в течение тысячелетий и по настоящее время.
Проблемы неправомерного поведения так или иначе ставили древне-греческие философы Сократ, Платон и Аристотель, гении средневековья Ш.Л.Монтескье, Г.Гегель, К.Кант, правоведы и философы Ч.Беккариа, Ч.Ломброзо, Вольтер и Ж.Ж. Руссо, многие современные авторы.
В современом правоведении вопросы правонарушений исследова-лись такими учеными, как С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, В.М. Ведяхин, Ю.А. Денисов, А.А. Иванов, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.О. Самощенко, М.С. Строгович, М.Х. Фарукшин, А.С. Шабуров, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич, Д.А.Липинский и другие.
В настоящее время данный вопрос как никогда актуален, поскольку повсеместно наблюдается рост преступности, в том числе несовершеннолет-них.
Цель настоящей работы – изучить понятие, признаки и виды право-нарушений.
Задачи исследования:
-раскрыть сущность и понятие правонарушения;
- охарактеризовать признаки правонарушения;
-дать краткую характеристику элементов состава правонарушения;
- осуществить классификацию правонарушений.
Объект исследования – понятие и виды правонарушения.
Предмет исследования – состав правонарушения.
При написании данной курсовой работы использовались следующие методы исследования:
-анализ научной литературы,
-обобщение,
- синтез,
-классификация.
1. Общая характеристика правонарушения
1.1. Понятие и признаки правонарушения
Правонарушение - это противоправное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам граждан, государства, и общества в целом.
В юридической литературе существует несколько подходов к опреде-лению понятия правонарушения. Н.И. Матузов и А.В. Малько под правона-рушением подразумевают такое поведение (поступки) людей, которое проти-воречит правовым предписаниям и наносит вред общественным отношени-ям . В.В. Лазарев обозначает правонарушение как виновное противоправное поведение деликтоспособного лица, влекущее юридическую ответствен-ность . Однако наиболее распространенной является позиция, сторонником которой выступает В.К. Бабаев. Согласно данной точке зрения, правонару-шение это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, нанося-щее вред личности, собственности, государству или обществу в целом .
По мнению Е. Н. Майоровой и Е. Н. Пряниковой, правонарушение представляет собой сознательный волевой акт общественно опасного проти-воправного деяния . С. Н. Равина и А. В. Сидорова под правонарушением понимают антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и влеку-щее ответственность в соответствии с законом . Из приведенных определений можно сделать вывод, что ученые исходили из различных подходов к пони-манию содержания свойств правонарушения как социального правового яв-ления.
Правонарушением может быть признано как действие, так и бездей-ствие, поскольку бездействие - не совершение действий, совершение которых предписано законом. В качестве примера, иллюстрирующего противоправ-ное действие, можно привести кражу, разбой, хулиганство, убийство. В каче-стве примера, иллюстрирующего противоправное бездействие, можно при-вести халатность при исполнении должностных обязанностей, неоказание первой помощи пострадавшему, в случае, когда это возможно, неявка в суд, неуплата налогов. В первом случае преступник принимает активное участие в происходящем, во втором же он пассивен .
По нашему мнению правонарушением признается общественно опас-ное противоправное деяние (действие или бездействие), совершенное винов-ным деликтоспособным лицом, за которое законом предусмотрена юридиче-ская ответственность определенного вида.
В любом случае суть правонарушения состоит в том, что противо-правное поведение противостоит правомерному. Все совершаемые правона-рушения вне зависимости о степени тяжести сильно подрывают обществен-ный порядок, поэтому государство ведет жесткую борьбу.
Признаки правонарушения представлены в таблице ниже.
Таблица 1. Признаки правонарушения
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях: федер. закон от 30 дек. 2001 № 195-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. I). -Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
научная и учебная литература
4. Агапов, А.Б. Постатейный комментарий к Кодек¬су РСФСР об ад-министративных правонарушениях / А.Б. Агапов. - М.: Статут, 2001. - 851 с.
5. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - М.: Про-спект, 2017. – 457 с.
6. Ардашкин, В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / В.Д. Ардашкин. - Красноярск: Изд-во КГУ, 2016. – 210 с.
7. Бабаев, В.К. Теория государства и права в схемах и определени-ях / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. - М., 2016. – 187 с.
8. Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник для вузов / В.К. Бабаев. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 692 с.
9. Бражко, Т.К. Совокупность правонарушений по советскому пра-ву / Т.К. Бражко. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2015. – 344 с.
10. Ведяхин, В.М. К вопросу о понятии правонарушения / В.М. Ве-дяхин. – М., 2015. – 254 с.
11. Вопленко, Н.Н. Правонарушение и юридиче¬ская ответственность / Н.Н. Вопленко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
12. Гогин, А.А. Правонарушение как правовая кате¬гория / А.А. Го-гин // Вектор науки Тольяттинского государственно¬го университета. - 2010. - № 1 (11). - С.84.
13. Демин, А.В. Теория государства и права: курс лекций / А.В. Де-мин. - М.: ИНФРА-М., 2015. – 197 с.
14. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю.А. Денисов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 2016. – 300 с.
15. Иванов, А.А. Правонарушение и юридическая ответственность / А.А. Иванов. Теория и законодательная практика. - М., 2017. – 199 с.
16. Кудрявцев, В.Н. Правомерное поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 2015. – 404 с.
17. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 2017. – 233 с.
18. Кузьмичева, Г. А. Администра¬тивная ответственность / Г.А. Кузьмичева, Л.А. Калинина. - М.: Юриспруденция, 2000. – 321 с.
19. Лазарев, В.В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М., 2016.- 694 с.
20. Лазарев, В.В. Теория государства и права: учебник для вузов / В.В. лазарев. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 641 с.
21. Майорова, Е. Н. К вопросу о содержании понятия «правонару-шение» / Е.Н. Майорова, Е.Н. Пряникова // Вестник Уральского финансово-юридического института. – 2016. – № 1. – С. 41.
22. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответствен-ность / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 2017. – 285 с.
23. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Мату-зов. – М.: Дело, 2020. – 724 с.
24. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: Маркет ДС, 2017. – 841 с.
25. Одегнал, Е.А. Соотношение понятий злоупотребление правом и правонарушение / Е.А. Одегнал. – М., 2007. – 196 с.
26. Параскевова, С.А. К вопросу о классификации гражданских пра-вонарушений / С.А. Параскевова. – М., 2017. – 180 с.
27. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.:. Высшее образование, 2018. – 690 с.
28. Прокопович, Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона / Г.А. Прокопович. – М., 2007. – 277 с.
29. Равина, С. Н. Понятие правонарушения в правовой науке / С.Н. Равина, А.В. Сидорова // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 5. – С. 121.
30. Радченко, С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъектив-ным гражданским правом / С.Д. Радченко. – М., 2015. – 231 с.
31. Рарог, А.И. Проблемы субъективной стороны преступления / А.И. Радченко. - М., 2016. – 380 с.
32. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому зако-нодательству / И.С. Самощенко. - М.: Юрид.лит., 2017. – 436 с.
33. Теория государства и права. - М.; Юристъ, 2015.
34. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение до¬говора по граж-данскому праву / В.А. Хохлов. - Тольятти: ВУиТ, 1997. – 326 с.
35. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М., 2015. - 784 с.
36. Швадченко, В.С. Объективные и субъективные причины право-нарушений / В.С. Швадченко // Перспективные научные исследования: опыт, проблемы и перспективы развития. Сборник статей по материалам междуна-родной научно-практической конференции. – 2019. – С. 229-232.
37. Яловенко, Т.В. Виды и причины правонарушений в современном государстве / Т.В. Яловенко // Periscope Science: научный альманах. – 2020. – № 1/2020. – С. 28-30.