Фрагмент для ознакомления
2
Судебный контроль является важной функцией судебной власти. Контрольные полномочия суда являются особыми функциями, которые должна исполнять судебная власть при отправлении правосудия в государстве. Судебный контроль всегда основан на принципе разделения власти.
Судебный контроль как разновидность контроля в общем является его видом. Судебный контроль всегда имеет место при рассмотрении и разрешении дел по предусмотренным законом основаниям согласно законодательной процедуре. Суды являются субъектами контроля, к ним относятся: Конституционный Суд РФ; суды общей юрисдикции; арбитражные суды.
Судебный контроль может подразделяться: по виду суда, который осуществляет контроль, и по форме вмешательства в работу подчиненного органа, где выделяют прямую (непосредственную) и непрямую (опосредованную) формы вмешательства .
Суды также в рамках контроля могут отменять акты законодательной и исполнительной власти, ссылаясь на нормы действующего законодательства.
В доктрине права нет общего понятия по вопросу о сущности и содержании судебного контроля.
Различие во взглядах в определённой части объясняется тем, что судебный контроль имеет строгую отраслевую направленность. Так, Н. М. Чепурнова, В. А. Ржевский называют «правосудие, надзор за судебной деятельностью подчиненных судов, судебный контроль в области исполнительной власти, судебный конституционный контроль» формами реализации власти суда».
Большинство ученых пишет о том, что правосудие – это форма государственной деятельности, состоящая в рассмотрении и разрешении судом отнесённых к его компетенции дел об уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др.
Т. А. Савельева отмечает: «Правосудие – особый, обособленный вид государственной деятельности по реализации судебной власти с помощью проведения отраслевого судопроизводства» .
В науке уголовно-процессуального права уже имеются определенные взгляды на периодизацию истории становления института судебного контроля. Так, М.А. Устимов предлагает выделять следующие этапы развития института судебного контроля:
1) с 1864 года по 1917 год – период зарождения судебного контроля;
2) с 1917 года по 1922 год – период организационного становления судебного контроля;
3) с 1922 года по 1961 год – период законодательного вытеснения института судебного контроля;
4) с 1961 года по 1991 год – период формального возрождения института судебного контроля;
5) с 1991 года по настоящее время – период возрождения и развития судебного контроля в современном уголовном процессе.
Нельзя не согласиться с мнением М.А. Устимова о периодизации судебного контроля.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов // Бюл. междунар. договоров. 1993. № 6.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах : принят 16 дек. 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленар. заседании Генер. Ассамблеи ООН. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5429 (дата обращения: 28.03.2022 г.)
4. Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением в судебных актах Арбитражного суда Амурской области общепризнанных принципов и норм международного права. URL: http://amuras.arbitr.ru/node/15062 (дата обращения: 27.03.2022 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 2003.
6. Обобщение судебной практики по применению судами Амурской области принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. URL: http://oblsud.amr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=70#_ftnref21 (дата обращения: 28.03.2022 г.)
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 N 12-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2016
8. Постановление ЕСПЧ от 22.03.2012 "Дело "Константин Маркин (Konstantin Markin) против Российской Федерации" (жалоба N 30078/06) По делу обжалуется отказ национальных властей в предоставлении трехлетнего отпуска по уходу за ребенком. По делу нарушены требования статьи 14 во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2012, N 6
9. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 13, ст. 612.
10. Васякина Е.В. Применение норм международного права судами Российской Федерации: учебное пособие / Оренбург: Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2020. –92с.
11. Иксанов И.С. Воздействие решений международных судов на процесс реализации конституционных норм в Российской Федерации // Российская юстиция. 2021. N 1. С. 23 - 26.
12. Корчагина К.В. Судебный контроль в Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2019. № 2-2(89). С. 79-82.
13. Ключников А.Ю. Деятельность национальных судов как ограничение судебной монополии международных судов // Международное публичное и частное право. 2022. N 2. С. 31 - 33.
14. Ключников А.Ю. О легитимности Европейского суда по правам человека / А.Ю. Ключников // Российский судья. 2019. N 3. С. 43 - 46.
15. Ключников А.Ю. О влиянии решений международных судов на национальную судебную правоприменительную практику // Российский судья. 2018. N 12. С. 39 - 41.
16. Малышева М.Е., Дзаурова М.М. Актуальные проблемы института судебного контроля в России и пути их решения // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XI между-нар. науч.-практ. конф. № 6(11). Новосибирск: СибАК, 2018. С. 54-59.
17. Мозель Т.Н. Тернистый путь европейской интеграции / Т.Н. Мозель // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2017. N 4 (14). С. 6 - 19.
18. Момотов В.В. Совершенствование судебного представительства: современный взгляд / В.В. Момотов // Евразийская адвокатура. 2018. N 3 (34). С. 29 - 37.
19. Чуркина Л.М. Применение национальными судами международных договоров Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2021. Том 18, № 1. С. 76-83.
